Tribunalul București a hotărât luni înlocuirea arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pentru Călin Georgescu și un alt inculpat, identificat prin inițialele R.I. Judecătorii au respins ca neîntemeiată solicitarea DIICOT de prelungire a detenției și au stabilit o perioadă de 60 de zile pentru noua măsură preventivă.
Hotărârea nu presupune însă eliberarea imediată a celor doi. Potrivit soluției instanței, punerea în libertate se va face după ce decizia rămâne definitivă, cu condiția ca inculpații să nu fie reținuți sau arestați preventiv într-un alt dosar. Tot de la momentul rămânerii definitive va începe să fie calculată durata controlului judiciar.
Decizia a fost pronunțată în dosarul nr. 44381/3/2026 și se aplică ambelor persoane vizate de cererea procurorilor. Instanța a dispus pentru fiecare înlocuirea detenției cu o măsură care permite desfășurarea procedurilor penale în libertate, sub rezerva respectării obligațiilor impuse.
Un reper important este miercuri, 28 octombrie, când urmează să expire perioada de arest preventiv menționată în informațiile despre dosar. Până atunci, evoluția situației depinde inclusiv de eventuala contestare a hotărârii de către DIICOT și de soluția pronunțată asupra acestei căi de atac.
Posibilitatea formulării unei contestații nu înseamnă că procurorii au depus deja un asemenea demers sau că acesta va fi admis. Momentul eliberării și măsura aplicabilă vor depinde de actele procedurale și de hotărârea definitivă.
Controlul judiciar presupune respectarea unor obligații stabilite de organul judiciar competent. Printre acestea se pot număra prezentarea la chemările autorităților, anunțarea schimbării locuinței și respectarea unor restricții de deplasare ori de comunicare, dacă sunt prevăzute expres. Informațiile prezentate nu detaliază obligațiile concrete impuse celor doi inculpați.
Încălcarea condițiilor controlului judiciar poate avea consecințe juridice, inclusiv înlocuirea acestuia cu o măsură mai severă, în condițiile legii. Prin urmare, ieșirea din detenție nu ar însemna încetarea supravegherii judiciare sau încheierea dosarului.
Soluția Tribunalului București privește exclusiv măsura preventivă. Respingerea cererii de prelungire a arestului nu reprezintă o hotărâre asupra vinovăției sau nevinovăției inculpaților și nu echivalează cu soluționarea acuzațiilor pe fond.
Aplicarea controlului judiciar și punerea efectivă în libertate rămân condiționate de caracterul definitiv al hotărârii. În plus, pentru fiecare dintre cei doi trebuie îndeplinită condiția prevăzută expres de instanță: să nu existe o reținere sau o arestare preventivă într-o altă cauză.