Intervenția sa, realizată la radio, deplasează tema din registrul etichetărilor spre unul al evaluărilor pe bază de probe.
Mesajul primarului general nu contestă rezultatele luptei anticorupție, dar insistă ca afirmațiile grave, repetate de-a lungul anilor, să fie trecute prin filtrul transparenței și al unor verificări instituționale. În esență, poziția sa cheamă la echilibru: păstrarea aprecierii pentru performanțe, concomitent cu analiza procedurală a posibilelor abuzuri.
Declarații despre posibile abuzuri în Justiție
Întrebat direct despre presupusele derapaje atribuite sistemului judiciar din perioada în care Kovesi a condus instituții-cheie, Nicușor Dan a răspuns fără ezitare.
„Cred că au fost făcute”, a declarat Nicușor Dan.
Ulterior, el a explicat că asemenea teme nu pot rămâne la stadiul de simple afirmații. Dacă se invocă folosirea justiției în confruntări politice, atunci sunt necesare rapoarte, documente și probe clare care să confirme sau să infirme acuzațiile.
„Sunt foarte mulți oameni care spun că s-au făcut abuzuri. Dar avem un raport? Dacă tot se fac aceste afirmații, care sunt, de asemenea, foarte grave… «s-a folosit sistemul de justiție pentru a elimina oameni politici», de exemplu, sau pentru războaie politice… Chestiuni din acestea foarte grave ar trebui documentate. Aș înclina să cred că s-au făcut”
În această cheie, primarul mută discuția către terenul factic: evaluări oficiale, anchete administrative și prezentarea unor concluzii transparente. Ideea centrală: performanța în combaterea corupției și controlul eventualelor excese nu se exclud; din contră, pot coexista într-un cadru procedural solid, menit să evite repetarea unor posibile abuzuri.
Insistența pe clarificări oficiale și pe proceduri de audit răspunde unei așteptări publice constante: să aflăm, dincolo de percepții, cine a greșit (dacă a greșit) și cum pot fi îmbunătățite regulile pentru viitor. Fără acești pași, dezbaterea rămâne suspendată între impresii și partizanat.
Despre o posibilă intrare în politică a Laurei Codruța Kovesi
Întrebările s-au extins și către scenariul unei eventuale cariere politice după finalul mandatului european. Răspunsul lui Nicușor Dan a fost echilibrat, fără a indica sprijin sau respingere.
„E opțiunea dumneai. E o persoană care a acumulat, în diversele poziții pe care le-a avut, cunoștințe, experiență. O să vedem cum va dori să le valorifice”
Prin această formulare, edilul păstrează distanța instituțională și recunoaște capitalul profesional al actualului procuror-șef european. Subiectul rămâne așadar în zona descriptivă: decizia aparține exclusiv Laurei Codruța Kovesi, iar orice evoluție ulterioară va depinde de opțiunile sale.
Ecoul public al acestor precizări poate fi semnificativ. Tema presupuselor abuzuri a divizat consistent opinia publică; o nuanțare venită din partea unui actor cu profil administrativ ridicat poate repoziționa conversația către evaluări riguroase și fapte verificabile, nu doar către conflicte retorice.
Rămâne de urmărit dacă direcția anunțată la radio va genera demersuri formale — solicitări de rapoarte, verificări interne și clarificări — sau dacă tema va continua să circule mai ales prin declarații. În tot acest timp, publicul așteaptă semnale concrete de transparență și reguli aplicate unitar.